בנק הפועלים לא חיזר "חיזור אגרסיבי" אחר חברה ומנהלה
לפסק הדין בעניין בנק הפועלים בע"מ נגד פישר קומפורט (ישראל) בע"מ
בית משפט השלום בירושלים דחה טענה של חברה ומנהלה, לפיה בנק הפועלים חזר אחריהם "חיזור אגרסיבי", בזמן שידע שמצבם הפיננסי לא טוב, ומשום כך לא חלה עליהם החובה להשיב לבנק את יתרות החובה בחשבונות נשוא התביעה.
השופט יצחק מילנוב קבע, כי אין חולק, כי התובע הוא שיזם את הפניה לנתבעים, במסגרת מהלך שווקי לגיוס לקוחות חדשים לסניף החדש בהר חוצבים, ואולם לא ניתן לומר כי הבנק התרשל במתן הטבות האשראי שהעניק, שכן לא ידע, שהנתבעת 1 נמצאת בקשיים כלכליים ושהיא לא תוכל לפרוע את ההלוואות שנטלה, זאת נוכח המצג ההפוך, שהציג בפניו הנתבע 2. נקבע, כי עצם נטילת הלוואות ע"י חברה או גוף עסקי ועצם קיומה של יתרת חובה בחשבון- עדיין אין בהן כדי להעיד על קריסתם הקרבה.
נפסק, כי בהתנהגותו של הבנק לא נפל כל דופי, וכי הבנק נהג ככל תאגיד בנקאי סביר.
הנתבעים חוייבו בהשבת יתרות החובה בחשבונותיהם.
לפסק הדין בעניין בנק הפועלים בע"מ נגד פישר קומפורט (ישראל) בע"מ
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
